דניאל חנן שואל: מי הוא ג'ון גאלט?

דניאל חנן שואל: "מי הוא ג'ון גאלט?"

אנכי | 5 באפריל 2008

אנו חיים בזמנים קשים – זמנים שבהם מתגלים גיבורים שלא היינו שומעים עליהם בעת שיגרה. אחד מאותם גיבורים הוא הפרלמנטר הבריטי דניאל חנן שאודות הנאום הצ'רצ'ילאני שלו כבר הרחבתי במאמר "רציונליות ויראלית" לפני כמה ימים. אני יודע שלא הייתי אמור להיות מופתע אך עדיין היה מרגש לגלות כיצד החלקים בפאזל מסתדרים יפה כאשר בבלוג שלו, תחת הכותרת "מי הוא ג'ון גאלט?" סיפר דניאל חנן על אהדתו לאיין ראנד.

"כאוהד של איין ראנד", כתב חנן, "התרגשתי לראות את הסחורה הראויה הזאת"…. הסחורה אליה מתייחס דניאל חנן היא יוזמתו של חבר לדרך שפתח במבצע שיווק לחולצה העושה שימוש בסיסמתה של איין ראנד עם שמו של חנן.

 

בטקבקים לפוסט של דניאל חנן כתבה  "סופיה" את תשובתה לשאלה "מי הוא ג'ון גאלט?":

Perhaps I’m one of the John Galts

Why? Because…

I’m a developer of new cancer therapies here in California.
My husband is an engineer who makes $100K a year. I could make another 100K if I worked. What would we get for that extra 100K?

Well, 33% would go to federal taxes and since we live in California another 10% would go to state taxes. Medicare would take another 2% and other California payroll taxes (SDI) another 2%. Loss of deductions and exemptions would probably account for another 2%. So, we’re already up to 49%. Then we have to add loss of other redistributionist incentives (e.g. that fact that our children will become less eligible for college financial aid etc.). That brings us to an approximate 52% income loss. So, of the 100K extra we are down to 48K. To that we subtract the extra commuting costs of going to work (another 8K/year) and babysitting costs at another 10K per year. What are we left with? 30K/year, 30 cents to the dollar.

And what would we get for those extra 30K? We would get to never see out kids, except on the weekends, and we would get to have our kids raised by babysitters. Thanks, but no thanks!

Please remind me, dear public, why I would work to cure your cancers ?

Now the public says that they want to increase taxes so that we work for what? 0.25, 0.20c to the dollar? And! Perhaps more importantly, they want to guarantee that we have the same level of national healthcare, no matter how much we work (read, contribute to society). They even want to guarantee that our kids will go to college regardless and perhaps guarantee us a decent retirement too. Is that supposed to stimulate me to go seek the second income I’m very capable of earning curing your cancers?

Keep dreaming, dear public. We’re bailing out! Cure your own cancers!