אל תמחזרו: תזרקו!
מאת: פרופ' רוי א. קורדאטו פורסם: ב20 בדצמבר 2007 תרגום: אורי רדלר
מעמדו של המחזור עומד היום במדרגת מצוות כיבוד אב ואם. כמה מאיתנו נבוכו לשמוע את החברים של ילדינו המסיימים לשתות קולה ושואלים "אתם ממחזרים?" אנחנו עונים בקול קטן-קטן ובארשת כבשית: "לא, אבל אנחנו באמת צריכים להתחיל" הגיע הזמן שהלא-ממחזרים יצאו מהארון.
כלל מספר אחד: אל תתנו לילדים להרתיע אתכם. יש להם תחושה שגויה של עליונות מוסרית בנושאים סביבתיים. סקרים מורים כי רוב המידע העומד לרשות מבוגרים בנושאי הסביבה מגיע מילדים. אלו, בתורם, נוחלים את השקפותיהם מבית?הספר ומשידורי הטלוויזיה לילדים. סקר אחד גילה כי 63 אחוז מהילדים ניסו לשדל את הוריהם למחזר. אל תתקפלו. הילדים, מוריהם וקפטן פלנט — כולם כאחד טועים.
רוב מה שהילדים לומדים בבית ספר הוא תעמולה, לא עובדות. לדוגמה, טיעון נפוץ אחד הוא ששטח המזבלות הולך ואוזל. פרסומת 'חינוכית' של ניקלאודיון, לדוגמה, הציגה דימויים של עיר הנקברת תחת מעמסת האשפה שלה. טענות דומות מופיעות גם בספרי הלימוד ובספרי מידע לילדים כמו "חמישים דברים פשוטים שילדים יכולים לעשות כדי להציל את כדור הארץ."
לפי מחקר של "משאבים למען העתיד" אם כל הפסולת המוצקה שאמריקה מפיקה במשך אלף השנים הבאות תונח במקום אחד, יידרש לשם כך בור שכל אחת מצלעותיו באורך 114 ק"מ ועומקו 36 מ'. מדובר בעשירית האחוז משטחה היבשתי של ארה"ב. כותבי המחקר סיכמו: "יש מספיק אדמה כדי שנוכל להמשיך להסתמך על המזבלות [שלנו]."
למעשה, אין שום בעיית מזבלות. אם כל הפסולת המוצקה שלנו במשך אלף השנים הבאות תונח במקום אחד, היא תכסה 114 קמ"ר — בערך 0.01 אחוז משטחה היבשתי של ארצות?הברית.
ומה בנוגע לטענה שמחזור נייר מציל את היערות? נייר עושים מעץ: אם ניצור את הנייר החדש מנייר ישן, ייכרתו פחות עצים. מכאן שמחזור מציל עצים מכריתה. נשמע הגיוני, הלא כן? לא כן. אם מחר נפסיק לפתע להכין לחם מחיטה, האם תצפו לכך שבשנה הבאה תהיה יותר חיטה בעולם? אם כולם יפסיקו לאכול תרנגולות, האם אוכלוסיית התרנגולות תעלה? כמובן שלא. חקלאים זורעים חיטה כי היא משמשת בעשיית לחם. אם כולנו נפסיק לאכול עוף, יגדלו פחות עופות ומספר התרנגולות ייקטן.
אותו הגיון תקף גם ביחס לנייר ועצים. אם נפסיק לעשות נייר מעצים, יהיו פחות עצים. 87 אחוז מהעצים המשמשים בייצור נייר ניטעים כדי לייצר נייר. מכאן משתמע כי על כל 13 עצים ש'נציל' באמצעות מחזור נייר, יהיו 87 עצים שלא יינטעו. לכן, בניגוד לתפישה המקובלת, גם מספר העצים וגם גודל השטח המיוער בארצות?הברית הולך וגדל מזה חמישים שנה. הביקוש המוגבר לנייר הוביל לגידול במספרם, לא להפחתה בו.
הטענה שהמחזור חוסך במשאבי כדור הארץ לא הוכחה. למעשה, השוק מצביע כי ההפך הוא הנכון. אחד מפקידי ה-EPA (הסוכנות להגנת הסביבה) לשעבר, ג'. ווינסטון פורטר, הודה בגילוי לב: "ניהול פסולת הופך יקר הרבה יותר בגלל… העלות הגבוהה בדרך כלל של מחזור." אם מחזור חוסך במשאבים, הוא צריך לעלות פחות, לא יותר מאשר שיטות סילוק אשפה אחרות. העלויות הן שיקוף של הערך שאנו מייחסים למשאבים. אם מחזור היה חסכוני יותר במשאבים בהשוואה למזבלות או יצירת מוצרים ממשאבים נוספים, לא היה צורך ללחוץ ובחלק מהמקרים לכפות על אנשים למחזר. היצרנים היו שמחים לשלם עבור איסוף הזבל (הפרטי או הציבורי) או לצרכנים סכום בגובה שהיה ממריץ אותם להפריד בין סוגי האשפה מרצונם. זה אינו המצב ברוב המקרים (היוצא מן הכלל האפשרי הוא אלומיניום).
ועוד מספרים לילדים שהמחזור מפחית את הזיהום. אבל תהליך המחזור עצמו פולט זיהום. לדוגמה, מחזור עיתונים דורש הסרת הדיו והלבנה של הנייר. תהליך כימי אינטנסיבי זה יוצר פסולת כימית, זאת בניגוד לפסולת הבלתי רעילה הנוצרת כאשר פשוט משליכים את העיתון לאשפה. כמו כן, תוכניות מחזור בהפרדת אשפה תובעות סבבי איסוף אשפה רבים יותר. כלומר, עוד משאיות בדרך ועוד זיהום אוויר של משאיות. הוול סטריט ג'ורנל דיווח כי בגלל חובת המחזור נאלצה עריית ניו?יורק להוסיף עוד שני איסופי אשפה שבועיים, ולוס אנג'לס נאלצה להגדיל פי שניים את צי משאיות האשפה שלה.
אין שום ממצא התומך בטענה שהממחזרים הם אזרחים טובים יותר או שאכפת להם יותר מאיכות הסביבה בהשוואה לאנשים שאינם ממחזרים. זמן רב מדי חלחלו טענות תועמלני הסביבה אלינו דרך ילדינו בלי שנקום ונתמודד עמן. כתוצאה מכך, אנחנו מבזבזים משאבים ואפילו יוצרים זיהום בשם הצלת הסביבה. לכן, בפעם הבאה שתרגישו את הדחף להשליך ערימת עיתונים ישנים לפח האשפה, עשו זאת בלי שום רגשות אשם.
רוי א. קורדאטו (Roy E. Cordato) הוא מרצה לכלכלה באוניברסיטת קמפבל, המאמר הופיע במקור בקישור הבא ומפורסם באישור מיוחד של פרופ' קורדאטו. http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=9414
יש להתחבר למערכת כדי לכתוב תגובה.